Вопросы. 1. Как именно поддержали? На словах, или действиями? Или может, финансово? 2. Если делами, то кто что сделал? Если финансово - то сколько кто внес? 3. Кто сейчас занимается воплощением изложенных принципов?
Эту идею надо реализовывать в микро обществах, то биш в "сети" родовых поместий, а претендовать на масштабы страны безполезно и самоубийственно, "сильные мира сего" потратили огромное количество ресурсов и сил чтобы лишить нас возможности производить независимую от Них валюту. За обеспеченный долларом(золото давненько уже не имеет никакого отношения к валюте!!!) рубль МВФ будет сражаться до смерти!!!
Наверное я очень глупая, но почему то ничего не поняла. Откуда взялось равенство 1,5 гектара = миллиону рублей? Ну а почему не 2 или 3 миллиона? чем подкреплена именно эта сумму. Как поместье может быть денежной единицей? Вот, например с золотом мне все ясно. Если есть золото, его можно обменять на определённую сумму денег и этот механизм действует в обратом порядке. На полученную сумму можно обратно получить свое золото. Но как такой принцип действует с поместьем? Тем более если его продавать нельзя? Как за поместье можно получить миллион рублей? И еще, честно говоря, куча вопросов и ничего не понятно.
Объяснить пожалуйста! А то и впрямь чувствую себя недоразвитой какой-то.
И доказательство тому, именно такие правильные вопросы, какие возникли у тебя!
Нереальность осуществления массы изложенных глупостей также подтверждается отсутствием каких-нибудь, основанных на этой чуши, реальных дел - их просто не может быть по определению.
Другой вопрос: с какой целью была организован вброс этого информационного мусора? Кому выгодно муссировать его и тягаться с ним с ресурсом на ресурс, как кошке с салом.
Ответив на эти вопросы, ты поймёшь сущность данного "финпроекта".
Рубль обеспечивается золотом. Единица золота обеспечивает единицу рубля.
С чего вы взяли, что рубль обеспечивается золотом? Это уже давно не так. Раньше на рубле хотя бы было написано "...обеспечиваются всем достоянием Союза ССР". Сейчас - и этого нет.
Современные деньги обеспечиваются только одним - наличием кредита. Количество денег в обращении равно количеству долгов, выданных сначала Центробанками - коммерческим банкам, а потом - от них предпринимателям и населению.
У Центробанка при этом монополия на производство денег. И он не подчиняется НИКОМУ. Цитата из закона о ЦБ РФ: "Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. "
Здравствуйте уважаемые помещики! 1)Нынешний рубль не обеспечен золотом (золотой стандарт отменен еще в 1971 году); 2)Наши предки не давали нам право продавать и закладывать землю, она считается Божьей милостью, священна; 3)Количество рублей в России зависит от поступления валюты в страну. ЦБ может напечатать лишь столько рублей, сколько валюты пришло в Россию, умноженному на курс, а не в соответствии с потребностями народного хозяйства. Читайте Н.Старикова "Национализация рубля-путь к свободе России" (есть на www.rutracker.org); 4)ЦБ независим от российского правительства и имеет по сути внешнее управление (аудит у него английский); 5)По Конституции РФ денежной единицей считается рубль, хождение других валют не допускается.
Но выход есть!
1)Введение расчетных систем местного обмена (LETS действуют уже во многих странах мира); 2)Расчеты посредством бартерного рубля (действуют в Уфе www.ufa-barter.ru; 3)Вспомним старые добрые трудодни, которые в сталинских колхозах применялись для учета труда. Вознаграждение выдавалось продукцией хозяйства; 4)Модель Магомеда Чертаева в Товариществе собственников-совладельцев "Шухты", успешно действовавшая в Дагестане в 1982-1993 годах; 5)Модель духовной экономики вайшнавов, где в основе своей поставлен принцип служения Всевышнему, модель монастырского хозяйства; 6)Модель общинных дореволюционных трудовых артелей, с применением современных средств коммуникации (думаю, что наиболее приемлемая для помещиков); 7)Читаем работы основателя кооперативного движения в России А.В.Чаянова "Теория трудового крестьянского хозяйства", исследователя Ю.И.Мухина "Наука управления" о делократической экономике, философа Г.М.Шиманова "Апология русской национальной общины" http://www.shimanov.narod.ru/. 7)Вспомним о том, что есть закон РФ №131 "О местном самоуправлении".
Здравствуйте!!! Тема интересная, я тоже как-то над ней думал, но обеспечивать денежную массу родовыми поместьями просто в принципе невозможно. Тот кто печатает деньги, сам должен иметь, что-то ценное для их обеспечения. Например у меня есть фирма, стоимость которой 1000000 "денег", значит я могу напечатать ценных бумаг на такую же сумму и они будут реально обеспечены существованием этой фирмы. Поместья же не государству принадлежат, а людям, и ими обеспечивать деньги всё равно, что обеспечивать эти деньги личным имуществом граждан. С другой стороны у государства уже есть имущество на огромную сумму денег, которое и может стать обеспечением ценных бумаг. Если напечатать например на 1% больше, чем есть имущества, и эти средства вложить в создание нового имущества на эту сумму, то в итоге инфляция не произойдёт, т.к. эта денежная масса обеспечится вновь созданным. Получается, что из любого, даже очень глубокого кризиса, есть относительно простой выход. Главное, что страна станет более независимой от спекулянтов и другой нечисти.
К сожалению, идея авторов Проекта зиждется на слабом представлении о сути экономических понятий "деньги", "денежная масса" и "обеспеченность денежной единицы». Как правильно заметили некоторые комментирующие, обеспеченность национальной валюты подразумевает возможность приобрести некоторые материальные ценности на выпущенные государством наличные деньги. В случае если объем наличности ощутимо превышает совокупную стоимость всего "достояния" государства, т.е., попросту говоря, того, что может быть куплено за деньги, происходит постепенное обесценивание национальной валюты, наблюдается дефицит товаров и рост цен. Вопрос в том, может ли государство, ежегодно выпуская в обращение по 1 млн. национальной валюты, даже при наличии роста условной стоимости поместий, рассматривать их как часть товарно-денежной системы, при отсутствии у владельцев права продажи земли, а у государства – права ее отчуждения для целей реализации? Если рассматривать поместья как часть народнохозяйственного комплекса, участвующего в образовании валового национального продукта, то необходимо оценить в денежном выражении объем его продукции, и только на этой основе принимать решение о выпуске в обращение дополнительной денежной массы. Но рассматривать эти хозяйства сами по себе как средство обеспечения денежной единицы с экономической точки зрения не совсем корректно, если руководствоваться принципами построения здоровой и стабильной экономики. Проект требует уточнения в части финансовых расчетов и приведения предложенных принципов обеспечения денежной единицы в соответствие с законами мировой экономики, ибо существовать вне государства и вне экономики они все-равно не смогут, по крайней мере, в ближайшем будущем ))
Dawnbringer, Поместья не рассматриваются как часть товарно-денежных отношений, как народнохозяйственная единица и т.п. Вы говорите о своём без привязки к изложенной концепции. Комментарии по поводу знают/не знают, понимают/не понимают - опускаются.
Примечание. Автор концепции - один, а у вас получилось множественное число. Может по невнимательности.
Откуда взялось равенство 1,5 гектара = миллиону рублей? Ну а почему не 2 или 3 миллиона?
Как поместье может быть денежной единицей? Тем более если его продавать нельзя?
Как за поместье можно получить миллион рублей?
С чего Вы взяли, что рубль обеспечивается золотом?
Ответы, типа "вы не внимательно читали "финпроект", вы не правильно поняли концепцию" и подобные, попытка уйти от темы, а также молчание - будут расцениваться как слабость владения излагаемым предметом.
Ждём внятных ответов на конкретные вопросы по Вашему "финпроекту".
1. Равенство взялось из примера. Пример - это просто пример, а не инструмент. Я не знаю - сколько примут за единицу. Может быть и 100 млн. 2. Никак. Поместье не является частью товарно-денежных отношений (читайте ответ выше - Dawnbringer) 3. За поместье нельзя получить ни миллион рублей, ни миллиард. Поместье в пожизненном пользовании с правом передачи по наследству. 4. Изучайте принцип работы ФРС, Центробанков. Смотрите на накопление золота в банках. В последнее время накопление идёт по схеме. Знакомьтесь с этой информацией и анализируйте. Ознакомьтесь с механизмом привязки как в прошлом, так и в перспективе. Формальная привязка доллара к золоту была снята на время, но не исключена в принципе. Накопления золота в банках идёт по прежних схемах привязки."Включение" официальной привязки, как и её "отключение" - только инструмент регулирования управления денежными потоками, т.е. власть тех, кто продаёт единую валюту. При формальном "отключении" золота ничего не изменилось в сфере управления. Только зависимость стран стала больше из-за непомерных кредитов. "Включение" привязки золота для многих будет обозначать обнищание при сложившихся обстоятельствах. О "включении" уже предупреждают. Банки активизировали схему накопления золота. Не трудно догадаться - где больше всего золота банковского хранится сейчас. Период "отключения" поспособствовал "сбору" мирового банковского золота. Это просто схемы управления денежными потоками в мире. Не более того.
- гражданин является собственником участка земли, гарантом ее существования и процветания.
Каким образом человек может являться гарантом существования участка земли, а в особенности процветания?
Вот дали мне этот участок земли и сказали: вот тебе земля, она в твоём владении, можешь пользоваться, но не имеешь право ей распоряжаться (пожизненное наследуемое владение).
А я и носа туда кажу, занят я другим, делов мне нету до того участка: ну дали и дали. Не видел я в глаза того участка, хотя и являюсь собственником, только продать не могу никаким образом. Зарастает мой участок бурьянами и лесом, а может кто и свалку на нём устроил…
Вопрос: Это процветает земля? Где гарантии процветания земли в связи с выдачей мне участка?
Участок мне выделили с красивым видом, гововорили, — на высоком берегу реки. Приезжаю-таки лет через надцать глянуть на него. Так из праздного любопытства. Оп-паньки – бурная река сменив русло смыла то место! И даже сиди я на этом участке дённо и нощно, ничего нельзя было сделать (оползни, провалы, тектонические процессы опускания суши под воду и т.п.)
Вопрос: Это я — гарант существования земли? Каким образом?
Большая просьба, объяснить популярно, без отсылания, подобного предыдущему ответу: "изучи то, прочитай сё". Меня интересуют не то и сё, а Ваши конкретные убеждающие ответы (потому что прочитав и изучив что-то (тем более без конкретных ссылок), не обязательно придёшь к тем же выводам).
Прошу заметить, товарищам "минусующим", что это не нападки, а помощь в популяризации проекта, стремление разобраться в непонятных и сложных для простого человека моментах (а таких много, что показывает ветвь этого обсуждения).
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]