0  
|
+1
Я просто в шоке... Неужели такое возможно?!!!
|
0
 та ну, утка.. к 2010 году (или как в некоторых источниках 2012-2013) нереально воплотить подобное. |
0
ну, в сша еще те законы по поводу, что они подобное хотят не сомневаюсь, но в такие краткие сроки - нереально. А вообще странный контраст, то на лужайке огород разводят, то такое хотят... |
0
это да, в плановых поселениях у них используется рулонный дёрн, толщиной около 1см, а все что ниже или песок с камнями или глина. Но кое где есть и естественный грунт. Да и вообще отсутсвие плодородной почвы не мешает например израилю  быть одним из самых больших экспортеров сельхоз-продукции в мире. В англии же например огородничество является весьма распространненым, земли у них правда обычно не 6 соток и даже не 3, а в среднем 0.3-0.5, но тем не менее. Уверен, подобный закон не пройдет..
а вот почему насчет этого шумиха подымается... вопрос! |
+1
 и не такое проходит. Сейчас на фоне кризиса и страхов от "свиного гриппа" люди примут любую "заботу о себе". |
0
что касается америки: Огород в белом доме огородом, а за незаконное огородничество - все равно штраф. Сначала - будьте любезны получить лицензию и разрешение. Во Франции, около Тулузы, проживает мой знакомый Джимми, саксофонист http://jimmygallagher.toptastic.de/
Живет в частном доме, есть сад 50 соток. Но, говорит - вокруг поля с генетически модифицированными растениями. что очнеь плохо. У нас пока держатся, например Москва и Московская область законодательно свободная от выращивания ГМО зона. Выращивать сельскохозяйственные генетически модифицированные растения запрещено! |
+1
http://forum.asgs.ru/index.php?showtopic=3114&mode=linear Конгресс США подготавливает закон, по которому будет ЗАПРЕЩЕНО выращивать свою собственную еду, такую как овощи, фрукты, зелень и т.д. То есть выращивать все это для себя и своей семьи нужно будет нелегально. И ты окажешься вне закона, если всё-таки начнёшь это выращивать для себя (своей семьи и для частных лиц). Так же по этому закону, если фермер (ферма) не покупает химикаты и удобрения, имеющие государственный мандат, и не употребляет их для всех своих выращиваемых продуктов, то он будет подвергнут штрафу до 1 000 000 долларов. То есть, употребление таких химикатов теперь будет ОБЯЗАТЕЛЬНО, даже если фермер и не хочет употреблять на своей земле пестициды. Видео: полиция США уничтожает "незаконные" огороды.
http://www.youtube.com/watch?v=wusCsE9C5rw Источники на английском:
http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=63225 http://fdralloveragain.blogspot.com/2009....od.html
http://www.opencongress.org/bill/111-h875/
|
0
http://fdralloveragain.blogspot.com/2009....od.html тут насколько я понял, есть разъяснение, о том, что это касается только тех кто продает своего выращенного на более чем 1000$. И вроде по применению только проверенных химикатов или без них У кого-то есть под рукой ссылки на оригиналы? з.ы.
испорченный телефон какойто получается...
|
+1
 Всё, что описала Света о США (Конгресс США подготавливает закон, по которому будет ЗАПРЕЩЕНО выращивать свою собственную еду.) это тоже же самое (только часть того!), что готовят сейчас в Европе. "Зелёный свет" на введение этих "драконовских" законов должен дать подписанный всеми членами ЕС "Лиссабонский договор". Коротко говоря, договор этот до сих пор вызывает у многих бурю протеста и негодования, так как является заувалированной формой добровольного согласия на собственный "кирдык". Вообще "Лиссабонский договор" это долгая и отдельная тема и кому интересно, то может найти информацию на эту тему, хотя инофрмации этой гораздо больше в заграничных источниках ввиду того, что касатеся она стран членов ЕС. Только вот, если договор этот будет всё-таки принят, то это будет прецедентом для дальнейшего продвигания новых норм, стандартов и т.д в других странах мира, в том числе и России, членов ООН и ВОЗ. А это говорит о том, что нормы и стандарты ЭКО также будут изменены. |
0
всмысле облучает? кассиры обычно считывают с наклеек шртрихкод, с помощью сканера.. Облучения там никакого нет. |
+2
 grayich, если вы не видите документы, то это не значит, что их нет. Это ведь может быть, что их не представляют для общего пользования, работая по принципу доверия. Ну, убедили всех, что нужно доверять тем-то и всё. И под это можно пропустить всё, что угодно. А насчёт верю-не верю, так не вопрос. Если хочется, то можно и не верить. Только факты упрямы - ГМО уже во всех продуктах и без опознавательных знаков. Химия убивает всё, что шевелится, причём медленно, но верно. И это всё уже сегодня и сейчас. И как-то без законов, а только через интересы бизнеса. Верим или живём с этим? Хочется видеть в комментариях размышления с анализом, а не эмоции. |
0
именно размышляя и спрашиваю, известны ли вам подобные официальные документы, или все данные базируются на сопоставлениях и слухах? Я лишь собираю данные, выводы будут много позже, а эмоциональный подход вроде не применял. |
0
|
0
"витамины и добавки" вопрос не однозначный, еще не известно, что вреднее. Опятьже прямых каких-то законодательных документов я не увидел, которые бы запрещали, а не регулировали эти вопросы. Качество этих документов, другой вопрос. вот к примеру по витаминам и добавкам http://www.codexalimentarius.net/download/standards/10206/cxg_055e.pdf на первый взгляд обычный регулирующий документ, чтобы людям не продавали фуфло всякое, а только проверенный товар и соответсвтующий требованиям. Но меня больше интересует "запрет выращивания продуктов без химии" и вообще "запрет самостоятельного выращивания". Про него вообще ничего не нашел. |
0
В 1 из фильмов (новомодных) ведущий сказал " телевидение это не факты, это комментарии к фактам" это можно распространить на любые средства массовой информации. Во всех статьях я увидел только "комментарии". Доказательства нужны. Да и Анастасия если вы помните постоянно делала акцент на самостоятельном рассуждении и анализе, а не "кушаньи что дают".
Но для самостоятельного рассуждения нужны исходные данные, а не комментарии к ним. Не по одной вышеприведенной информации я пока не нашел ни одного доказательства в виде источника, только слухи или предвзятое толкование. |
0
Любой официальный документ можно составить таким языком и "одеть" в такую форму, что читая его, вы, ровным счётом, не поймёте ничего, а тем более не увидете в нём ничего предрассудительного. Именно таким образом целенаправленно написан "Лиссабонский договор", а также многие другие документы. В своё время я обнаружила, что издана целая книга пояснений к "Лиссабонскому договору". О чём это говорит? Или вот пример. Вопрос: Будет ли включена в договор Хартия о правах человека? Ответ:
Нет. В договоре будут ссылки на этот документ, однако полный текст не войдет ни в соглашение, ни в приложение к нему. Никто и нигде вам не скажет простонародным языком о истинных планах правящих мира сего. Будьте уверены, все "острые моменты" завернут в конфетную упаковку с романтическим и красивым названием.
Например, банковский договор. О сути договора человеку могут сказать в нескольких словах. Но не все люди ходят к юристу для того, чтобы он им объяснил понятным человеческим языком, что их может ожидать после подписания договора. А зря! Потому что, в моменте, когда выходят "подводные камни" в договоре, люди о-о-чень удивляются. Тип, откуда это взялось?! Ведь в договре не написано прямо!
Поэтому, пробежав поверхностно по обсуждаемой теме, рано делать заключения. А не имея желания глубоко изучить тему, но желая всё же высказаться, можно пополнить "казну" знаний искажёнными представлениями.
Поэтому какой смысл каждые 5 минут твердить о слухах и предвзятом толковании? Вам это подходит? Да ради бога!
Здесь никто не настаивает на том, чтобы все верили на слово (хотя ссылок преведено достаточно). Вы либо принимаете информацию, включая собственное мышление, либо сомневаетесь, также ища доводы и сопоставляя факты, либо отвергаете мысли в этом направлении. |
0
Всё это время я пытался всеголишь узнать, существует ли официальный документ где подобное написано прямо, но наверное плохо объяснял чего хотел, так как четкого ответа неполучил. На данный момент таких документов не обнаружил. з.ы.
на самом деле я приблизительно вижу, что происходит и каковы тенденции, но хочется найти ощутимые факты для "обычных людей". |
0
На самом деле Анастасия через книги ЗКР показала людям ЧТО происходит на свете и каковы основные тенденции. А всё остальное, лишь вытекающие из них. Можно брать попадающиеся "пазлы" и складывать из них образ уже показанный. А можно "пазлы" просто коллекционировать для самого процесса. Можно "пазлами" и каждым в отдельности заниматься. Есть и такое, что берётся несколько "пазлов" из которых складывается только фрагмент, но люди думают, что это и есть полная картина. Я считаю, что между донесением информации и миссионерством необходимо видеть чёткую разницу. |
+1
может... но это уже скорее из области философии. теперь выскажу imho по поводу сбора подписей:
1. Польский язык, не все поймут куда кликнуть нужно =)
2. борьба с тенденцией ни чего не решит в лучшем случае, а скорее даже усилит тенденцию(примеры борьба с курением, алкоголизмом, наркоманией, спидом и т.п. и т.д.).
Правильный путь создание и усиление своих тенденций, позитивных и полное забвение негативных, нечего их подпитывать энергией своей мысли. кто-то может сказать, что это философия, но я на практике убеждался в этом уже не 1 раз, поэтому петиции петициями но предлагаю всетаки сосредоточиться всеми фибрами на нужном нам.  |
0
 Не согласна с Вами, grayich! Нельзя закрывать глаза на происходящее. Раз Вы говорите об Анастасии, то помните,наверное, что она-то как раз и не закрывает глаза на зло, а активно с ним борется. Когда человек начинает создавать свое поместье, я считаю, нужно учитывать все тенденции в мире.По другому слишком мало шансов на успех(если они вообще есть). Вы же на этой планете живете. Например, НЕВОЗМОЖНО не замечать распространение ГМ растений, т.к. это напрямую коснется каждого. Не потому, что в магазине он покупает эти продукты.(Вы ведь хотите сами выращивать все). а потому,что пыльца ГМ-растений распространяется на огромнейшие расстояния с огромной скоростью. У фермеров США сейчас и стоит такая проблема,что на их полях все растения стали ГМ. Пыльца модифицированных растений способна подниматься в атмосфере на 4 км и т.о. все поля заражаются. Поэтому не могут быть в одном поместье здоровые растения,если вокруг ГМ. Или другой пример-началась война и никто уж никак от нее не спрячется в своем домике, будто ничего не происходит. пример плохой, но понятный. Хочу сказать и об алкоголизме,курении, наркотиках...Они существуют не потому, что борьба с ними не дает результата, а потому, что в реальности этой борьбы ВООБЩЕ нет! Те,кто поставлен нас защищать от этой заразы,сами занимаются распространением,либо получают деньги за невмешательство. Здесь примером послужит опыт Екатеринбурга. Может Вы знаете,как жители выгнали всех торговцев наркотиками из города. |
+1
Анастасия не борется, она в себе сжигает, но это не борьба, это нейтрализация. Это победа без борьбы, еще на тонком уровне. Когда "проблема" нейтрализуется в самом начале. Поймите, мысль ведь не просто материальна, она и есть материя. И уделяя внимание "проблеме" мы по сути укрепляем её в материи. Это трудно объяснить на логическом уровне :/ |
0
Сжигает ли Анастасия в себе или где еще,нейтрализует ли-в любом случае это тоже борьба. Если бы она сидела сложа руки, вот тогда бы борьбы и не было. Я прекрасно понимаю,что мысли материальны. |
0
Конечно я говрю про тенденции, а не последствия. Последтствия приходится зачастую убирать физически. И тут нельзя давать спуску. Я согласен с словами Шевцова, что если кто-то просто хочет доказать, что он сильнее.. подарите ему эту победу. Но если это какой-то отморозок, то бить нужно в полную и возможно насмерть. |
0
По поводу борьбы со злом... А помните, Анастасия говорила "сраженье будет без сраженья"... А ещё, помните где-то - Мегре просил её сжечь злобное лучиком своим (по-мойму в главе где про терроризм), а она ответила что-то вроде: если станет использовать такие методы(тёмные), то не уверена что потом вновь сможет вернуться к себе прежней.
|
0
А я и не говорила, что нужно брать автомат и всех перестрелять! Но, как страус, зарыть в песок голову и делать вид, что вокруг мир, покой и порядок...даже не знаю, как это назвать. Еще раз повторю - мы все вместе живем на этой планете и все, что на ней происходит, касается каждого. |
0
Не о страусах речь. Речь о видении на 2,3 .. много шагов вперёд. Тот кто хочет сражаться, сражается.
Тот кто хочет жить в мире где нет сражений, живёт в нём. это как 2+2, только большинство людей настолько увлеченны "игрой", что видят только то, что под носом, поэтому те кто видят дальше довольно легко манипулируют передвижением "слабовидящих".
Средства массовой информации один из инструментов, если у вас какое либо поданое ими событие вызывает резонанс в душе, не спешите делать шаг.. подумайте |
0
Квiтка Я просто тоже над этим вопросом задумалась. Не спорю ;-), а вслух размышляю :-). Вспомнился ещё эпизод про то как ведруссы от набегов защищались. В одном моменте там дети пчёлами налётчиков выпроводили, а в другом (помню приблизительно) ведруссы умностью своей (и др. полезными качествами) взяли. Сначала убегали, потом кажется начальника противников забрали и объяснили ему что к чему... потом всё войско домой пошло всем рассказывать как жить без войны можно и вообще... видимо убедительно объяснили начальнику...
|
0
Но может быть не их (зла) методами...
и на своём уровне что-то придумать можно... типа обращения к светлой стороне человека...переубедить и в поселенцы забрать :-)
|
0
Грей, я, между прочим, в предыдущем сообщении и написала,что наркоторговцев переубедить невозможно.А пропаганда,которую Вы называете причиной, и есть их рук дело. Я же выше писала о Екатеринбурге.Там люди не стали бегать за наркоманами и умолять, чтоб перестали колоться. Они просто взяли палки и выгнали всех торговцев из города. |
0
Давайте закроем тему, здесь ей не место. Ваша позиция ясна - "полное забвение негативных тенденций". Сделать вид,что все хорошо. Эти споры ни к чему не приведут. |
0
 Ребята, не ссорьтесь, не зажигайтесь Я сама только вчера так же спорила, а теперь со стороны вижу, что всё дело в законченности мнений - Квiтка, не сердитесь на grayich только потому что он, на ваш взгляд глупости говорит  в любом случае раздражение тупиковая реакция - это я говорю как раздражительный человек Гораздо важнее то, о чем вы заговорили - по-моему, если решить вопрос БОРОТЬСЯ ИЛИ НЕТ, И КАК, то остальное дело техники Лично я с вами, Квiтка, согласна. просто не стоит воевать друг с другом, мы же заодно, свои. |
0
|
+1
конечно - это будет борьба с последствиями. А борьба с причиной - осознать в чем причина страданий людей в том же Косово. Понять и исправить причину. Борьба со злом созможна лишь - как точное понимание что же приводит ко злу и несчастьям. В четком видении причин и последствий. Это и есть - сраженье без сраженья. |
0
Знаешь, кажется это сказал Саровский(а может и не он ) "Нельзя изменить мир, но можно его осветить" Ведь они сами выбрали это, и всё, что мы реально можем, так только показать другой путь, светлый путь... осветить мир |
0
|
0
Да-да, grayich, я тоже поражаюсь! Квiтка, ты вновь права - точно, пусть каждый помогает по своему разумению. Впрочем, конечно я умею как Анастасия (и любой из нас! я это знаю, и Анастасия всегда это подчеркивала) Но тут вопрос - что значит помочь? в некот.ситуациях это все равно что дать рыбу голодному рыбу, хотя полезнее ему удочка( думаю, все помнят эту притчу).. Да, тоже уверена, что Анастасию не расстояния сдерживают. Но и физически помогать я конечно буду. Просто не эта помощь главная, что ли.. Как бы медвежью услугу не оказать, потому как бывают такие, что на помощи живут и о жизни своей не задумываются, пеняют на последствия, не думая, что может и сами творят причину. |
0
|
0
|
0
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/35838/ Американская Академия экологической медицины (AAEM) недавно опубликовала призыв к немедленному мораторию на генетически манипулированные (ГМО) продукты. В только что выпущенном релизе с изложением позиции по ГМО продовольствию, AAEM утверждает, что "ГМ продовольствие представляет собой серьезную опасность для здоровья", и призывает к введению моратория на ГМО продукты. Цитируя ряд докладов об исследованиях на животных, AAEM заключает, что "существует весьма неслучайные связи между ГМО продуктами и неблагоприятными последствиями для здоровья" и что "ГМ пища представляет собой серьезную опасность для здоровья в области токсикологии, аллергии и иммунной функции, репродуктивного здоровья и нарушения обмена веществ, физиологического и генетического здоровья". Этот доклад наносит серьезнейший удар по многомиллиардному международному агробизнесу, прежде всего, по корпорации "Монсанто", ведущего мирового поставщика ГМО семян и связанных с ними гербицидов.
|
+2
4itay vetvi diskusii. Ho4u viraziti svoe "imho". Soglasen s grayich v jelanii naiti to4nie fakti, no witay eto nevozmojnim. Esli vas hotiat obmanuti- to ne raskajut kak hotiat eto sdelati, osobeno do obmana, verno? Daje posle obmana vi ne srazu poimete kak eto sdelali. Vajno videti tendentsiy. Etim otli4aytsia obmanutie ot neobmanutih- odin vidit 3 napestka, o4eni bistrie ruki, spewka, zataenaia uhmilka u razvodiawego, dva ambala po bokam- tendentsia- ostanewsia bez deneg. Drugoi uvidit wans zarabotati, a ostalinoe ne vajno. Na lbu u razvodiawego ne budet nadpisi- eto razvod, realinih dokazatelistv toje ne budet, poka vas ne ostaviat bez deneg, ito- vam skajut 'nado biti vnimatelinei'.
Soglasen s grayich nawet sozidania. Kvitka- kto ho4et borotisia rano ili pozdno beret v ruki avtomat. Pod takim lozungom kak vi predlagaete- ne sideti sloja ruki, kogda vokrug takoe proishodit,- delalisi revolytsii. Eto govorit o tom 4to ot napliva informatsii vi panikuete i ne vidite vihoda iz situatsii. Esli ktoto ho4et vnuwiti svoim detiam 4to obrabativati zemly bez udobrenii nevozmojno, to ia virawu sad bez ispolizovania onih, absolytno ne vlezaia v spor dokaju ego absurdnosti. Nemnogo udaliaiasi ot temi besedi, ho4u skazati-pobeda dostigaetsia ne nali4iem faktorov neobhodimih dlia pobedi, a otsutstviem faktorov mewaywif pobede. Raznitsia gromadna. V pervom slu4ae dlia dostijenia tseli nujen novie isto4niki siria(ekonomika), vnedrenie himikatov(SH); vo vtorom slu4ae- otkaz ot nenujnogo(rodovoe pomestie).
|
|
Кто на сайте
Мини-Чат
В США, например, запрещено упоминать в рекламе фермерской продукции, что пища не содержит ГМО - по причине "нечестной конкуренции".
