Законопроект "О родовых поместьях в Белгородской области": мнения за и против

Если бы они уже готовый законопроект создали, а не только в общих чертах.

он не заработает без финансирования. А финансирования - нет.

Простите, а какое финансирование нужно для воплощения нашей общей Мечты (Намерения)? Нам ведь и необходимо только лишь законодательно узаконенное право получить 1 га и тогда мы сами все как надо профинансируем!
С уважением!
г.Омск

( - ) Главные недостатки Белгородского закона:

- закон действует в жестких рамках Законов о КФХ и ЛПХ со всеми вытекающими последствиями, ограничениями и т.п.
- аренда на 49 лет. А дальше что!? Что делать детям, внукам? Как бросить построенный дом, выращенный сад!?
- «тем, кто прожил в области меньше 3 лет, даже просить не стоит – откажут». А почему собственно!? Чем граждане других областей хуже!?
- «заплатить придется за их оформление примерно 60 тысяч рублей» - Откуда такие дикие расценки!? Чиновник обязан работать за зарплату! (т.е. мы ему уже заплатили, когда платим налоги в бюджет).
- «земельный налог - в разных районах области это от 1 до 5 тысяч...» Здравый смысл говорит о том, что налогом на земле нужно облагать только предпринимательскую деятельность. Право «на жизнь» не должно облагаться никакими налогами.

( + ) Положительные моменты Белгородского закона:

+ Сам факт принятия такого Закона. Это прорыв в сознании чиновников, государственных деятелей и народа.
+ Размер участка 1 гектар.
+ Участок нельзя будет продать.
+ Участок можно будет передавать по наследству.
+ Выдают желающим.