+1  
 да, мировоззрение там, новое. законы реального мира - простые, и каждому изначально данные. а стоят книжки - в разделе "эзотерика". |
0
 Хороший анализ новому явлению в обществе сделала Наталья Ризаева. Я с ней полностью согласен. И поэтому предлагаю: - Активно продвигать идею создания Родовых Поместий в обществе всеми доступными способами и средствами. - Подготовиться ко второму Фестивалю "Звенящие кедры" более качественно, с учётом всех промахов при первом, и донести до общественности и власти огромную значимость идеи РП и книг Мегре. |
+1
Давайте честно спросим себя, на какой полке должны находиться книги, в которых описывается то, как человек побывал на другой планете, увидел механизмы инопланетян и даже с помощью этих механизмов попробовал создать автомобиль! Эти книги должны находится либо в разделе с художественной литературой, либо в разделе с научной фантастикой, либо в разделе с "Эзотерикой". Я считаю, что в разделе "Эзотерики" они находятся честно. ( И идея родовых поместий - не единственная идея, которая там освещается. Если бы была единственной - то книга не стояла бы в разделе с "Эзотерикой", так как эта идея не эзотерична, а практична. ) |
+2
 Значимость книг определена душами читателей, которые откликнулись на идеи, изложенные в книгах. Кто-то приступил к созданию поместья, взяв землю, кто-то планирует, ищет средства и место. Место книг на полках магазинов определено совокупностью существующих мнений. Ведь есть последователи, кто приемлет идеи. Есть ярые противники. Есть нейтральная прослойка. Я говорю из опыта общения с читателями среди моих знакомых. Хорошие, отзывчивые люди, а книги не приемлют. Аргументы разные от "это фантастика" или "да много сейчас развелось подобной литературы" до "а ты читала Лазарева, у него то же самое". Вот и на полку с эзотерической литературой книги определены не теми, кто уже обустраивает свое пространство или горит желанием воплотить идею, а всеми понемножку. Выходит, что людей, принявших книги как глоток чистого воздуха, пока меньше. А самое главное - всем , я думаю, хочется взглянуть на реально существующие новые отношения. И они не возникли только в результате прочтения книг. Они активизировались, но база уже была, спящие просыпаются. А когда проснется большинство, тогда и мнение о книгах как о новом явлении будет мнением большинства. Книги перестанут восприниматься большинством как эзотерические. Разбудить спящего... Популяризировать идеи эти нужно. Важны и фестивали, и конкурсы, и читательские конференции, новые сайты, фильмы, стихи, мультфильмы, песни. Наиболее доказательным для неверующих и сомневающихся будет, все-таки, возможность увидеть своими глазами, наяву, теперь, в этой жизни новый образ жизни. То есть уже существующие поместья или поселения нового типа. |
0
Мегре об этом тоже говорил - "в основном понимают, почему то женщины". и я даже знаю почему - потому что мы пока несем бОльшую ответственность за рождение деток, вот и думаем, переживаем. Стараемся будущее хорошим сделать. А мужчины постепенно тоже все включатся - и в рождение деток сознательное, и в закон о Родовых поместьях.
 |
0
Наиболее доказательным будет возможность увидеть своими глазами новый образ жизни. "В начале нового тысячелетия первыми ростками прекрасного, счастливого будущего всей Земли являлся любой живой росточек в каждом поместье." Книга "Кто же мы?" Глава "Россия Анастасии". |
+1
есть один тонкий нюанс, насчет доказательств через сами поселения нового типа. Представим, что они уже есть. Что это докажет? что идея хорошая? А я думаю, скорее это докажет - что идея хорошая и законы для нее есть все необходимые (ну, раз кто-то сделал - значит и все могут) - и к чему ж закон то о родовых поместьях принимать. да еще и в Конституции про родовые поместья прописывать то... Поэтому я думаю, главное - работать с идеей. И понимать, что читать книжки будут не все люди - поэтому надо создать наше общественное мнение по книжкам - и зафиксировать его скажем как решение конференции читателей. И это решение уже чиновниками давать, на осмысление. |
0
"Поэтому я думаю, главное - работать с идеей." Главное - это весь комплекс . И работа с идеей и практика. В книге "Кто же мы" Анастасия говорит:«Дачники являются предвестником прекрасного, вслед идущего за ними». А дачники - практики. И далее, когда президент подпишет Указ, люди возьмут землю. "О новом поселении стали писать в российской прессе, и многие люди захотели увидеть прекрасное, для того, чтобы и самим сотворить подобное. А возможно — и лучшее. Вдохновенное желание сотворения прекрасного охватило миллионы российских семей. Подобные первому, поселения стали строиться одновременно в разных регионах России. Началось всеобщее движение, подобное сегодняшнему дачному. Через девять лет с момента выхода первого Указа, дающего людям возможность самостоятельно обустраивать свою жизнь, делать ее счастливой, более тридцати миллионов семей были заняты сотворением своих родовых поместий, своего кусочка Родины." |
+1
|
0
На майл.ру ответить не смог, там сбой какой случился, по моему. Попробую повторить попытку через какое то время.
|
0
Ну вот этого не надо. Книжки мы читали и имеем представление, о чём идёт речь. Ответил я по этому поводу выше. Я переспрашивал про то, что именно эта женщина хотеля сказать своим большим посланием с, на мой взгляю, большим количеством "воды" и сентиментализма. Просто какой то полезной и вдохновляющей информации я там не обнаружил, вот и решил переспросить.
|
0
Да, так как люди, как только слышат 2 этих слова - совершенно иные образы в него вкладывают. И с этим возникает путанница.
|
0
Случилось. Пришлось книжку прочитать, чтоб разобраться и не одну. Но а вместо "Родовое поместье" говорить "пространство любви" ещё хуже вариант. Такое подумают, напридумают, что ещё сложнее будет что либо обьяснить.
 |
-1
Ну и как Вы сделали такой вывод - я не пойму. Говорил я как раз о том, что мне пришлось много книжек В.Н.Мегре прочитать, чтобы понять о чём идёт речь. Для восприятия мне потребовалось прочитать книги В.Н.Мегре. |
-1
Значит сами читали долго и много, а на людей обижаетесь, что не понимают Ваших объяснений. Так вот и дайте возможность людям прочитать первоисточник - книги Мегре, посредством которых Анастасия, в совершенстве владеющая наукой образности, создала прекрасные образы. Лучше Анастасии никто не скажет. Если Вас не поняли, может ее поймут? А кто вам сказал, что все, кто прочел книги, должны в одно мгновение измениться и думать одинаково? Степень осознанности у всех разная. Скорость мысли разная. |
-1
Я - не обижаюсь. Прошу Вас не додумывать за меня. Я нигде не писал, что я обижаюсь на людей за то, что у них своё представление о словах "Родовое поместье". Да и как вообще на них за это можно обижаться??? - Никак. Они то тут не виноваты никак. Да тут Вы не правы. Если книжку им предложить - они её не возьмут. А зачем им это, если я в крации не могу их заинтересовать, то книжку они и подавно читать не будут. Представьте, что к Вам на улице подходит человек с учебником физики и говорит: Я тут такцю интересную информацию открыл для себя, на - почитай! Вы конечно же не будете это читать, так как это Вам не интересно. А вот если он подойдёт и скажет. Я тут нашёл способ в домашних условиях создавать киллограм золота в день! - тогда то Вы, скорее всего, заинтересовавшись книгой возьмёте её почитать. Это к тому, что заинтересовать человека сперва надо, а когда говоришь про "Родовые поместья" он заинтересовывается, но по своему. А потом он понимает, что речь вообще не о "Родовом поместье" шла, а о каком то "пространстве любви"... Надеюсь подробно описал то, что я хотел сказать. Ну а про думать одинаково - конечно нет. Но хоть в 1 сторону смотреть - уже хорошо. |
-1
|
0
|
+1
"Я помню вопрос Анастасии: «Кто виноват в невосприятии истины, доносящий её или не воспринимающий?». Думаю, в том, что нет достаточной поддержки со стороны государства тем, кто стал строить свои поместья, есть и моя вина. Я не смог изложить идею понятным для чиновников языком. Вроде бы, он один, русский язык, но разные слои населения по-разному его используют и смысл в слова вкладывают разный. Значит, понятным для чиновников языком я не владею. В администрации Президента, Правительстве и Думе такие же, как и мы с вами, люди. У них также есть дети, жёны и внуки, для которых, как и все родители, они хотят светлого будущего...
Но где, как найти слова, способные остановить суету сует? Надо искать! Иначе придут новые политики, но и они попадут в ту же систему, блокирующую их мысль. Потому и обращаюсь к вам, мои читатели, с просьбой: давайте искать вместе слова, понятные разным слоям общества."
В.Мегре,"Новая цивилизация".
Попробуем все вместе. |
-1
Опять Вы додумываете за меня. Ну с чего Вы взяли, что я упорно прям не хотел что то перечитывать?
|
+1
Любопытная вещь наблюдается. Вот сколько бы раз не перечитывал "зелёные книжки" - с каждым разом нахожу НОВОЕ!
|
0
|
-1
"Назревает ситуация, при которой человечество может оказаться одновременно в двух мирах. У него будет возможность пользоваться как достижениями технократического, искусственного мира, так и Божественными первоистоками. Сравнивая два мира не понаслышке, а используя возможность судить по себе, по собственному состоянию, люди могут сделать свой выбор или создать новый мир. Сотворить свое прекрасное Божественное будущее. Анастасия показала людям не только значение и суть Божественного питания, но и как прийти к нему. Ее родовые поместья..." В.Мегре "Энергия жизни" |
0
?
|
-1
"Родовые поместья" - ключ к божественному питанию, ускорению мысли, новому образу жизни, прекращению войн, воспитанию детей, возможность сотворить Пространство любви, познанию мыслей Бога. "Она как бы в спектакле, пьесе исторической всем людям, сегодня на земле живущим, предложила роль себе избрать. Потом сыграть собою выбранную роль и посмотреть на ситуацию со стороны. И даже те, кто зрителями станут наблюдать за всем происходящим, роль зрителей будут играть, переживать, оценивать события происходящие, и сами будут к действиям стремиться." В.Мегре, Энергия жизни" |
0
"Когда жрецы увидели, что Анастасия говорит о поместьях, о гектаре родовой земли для каждой семьи, они поняли: она возвращает людей к образу жизни первоистоков. Они сразу поняли:родовые поместья не только способны принести людям материальное благополучие,главное в другом. В контексте сказанного Анастасией люди могут сформировать пространство, способное питать их плоть, душу и дух. Представить наяву всем людям истины Божественного мирозданья." В.Н.Мегре, "Энергия жизни". |
-1
Вы понимаете о чём тут идёт речь? Только 1 раз Вы написали комментарий с цитатой, который отражал суть вопроса и как то расставлял всё на свои места, но сейчас Вы переборщили.
|
0
Огмион, вы меня пугаете. Родовое поместье - это ключевая идея книг Мегре, это то самое пространство, в котором Любовь сможет быть вечно. "С тобой, прекрасная Богиня, я смог бы сотворить Любви пространство на века! - Мой Бог, тебе я помогать готова в сотворении великом!"
Все иные пространства - для Любви неприятны, и она их рано или поздно покидает. Об этом читайте в книжках Мегре  |
+1
Вы мне уже не первый раз предлагаете читать книжки Мегре. уверяю Вас - читал, и не раз. Вот вы перечитайте "Сотворение" и найдите абзац, где Анастасия даёт название идее, что она описывает. Вы там не найдете слов "родовое поместье".
Она использует слово "Дом" и содержащееся в таком доме "Пространство Любви". Склоняюсь к мысли, что Анастасия была вынуждена (осознанно) использовать понятие "родовое поместье" (по предложению Мегре) для лучшего восприятия (но не понимания) идеи. Тем самым удлинив период темных сил. Родовое поместье - это сосуд, форма.
Пространство Любви - это содержимое сосуда, формы. Движение слишком много внимания уделяет внешней форме, в ущерб содержанию. Отсюда и перекосы в сторону экопоселений, родноверия, продовольственной безопасности, превращения в обычную дачу или деревню. |
-1
Этот ответ был не к чему. Вам про Фому тут пишут, а Вы про Ерёму отвечаете.
|
0
Quote А как вы собираетесь оформлять юридически свое Пространство любви? Писать в документах? Естественно, предварительно дав юридическое определение понятию "Пространство Любви", напрмер в своей декларации.
У кого нибудь есть соображения по поводу юридического определения "ПЛ". Любовь понять пытаться необходимо, не стесняться и на государственном уровне внимание ей уделять. |
-1
Представьте картину. Стоит Анастасия напротив Вас. И вы :"Склоняюсь к мысли, что ты, Анастасия, была вынуждена (осознанно) использовать понятие "родовое поместье" (по предложению Мегре) для лучшего восприятия (но не понимания) идеи". Кто или что мог "вынудить"? "для лучшего восприятия (но не понимания) идеи". |
0
"- Сначала четко для себя определи, что предложила сделать всем Анастасия. - Ну она всем предложила взять не менее гектара земли и обустроить на нем поместье для своей семьи и будущего рода своего. Как она говорит, райский уголок свой если сделает для себя каждая семья, то вся земля в рай превратится. Еще она рассказала, как можно растения съедобные сажать,чтобы они с болезнями человека боролись. Еще она говорила о здоровом образе жизни, о воспитании детей, о бережном отношении к природе, утверждала,что в природе растворены мысли Бога. В общем, выстроила модель, при которой Россия может стать процветающей страной, где будут жить счастливые семьи. - Анастасия, рассказав о родовых поместьях, на самом деле открыла для людей величайшую тайну божественного бытия.Показала путь возвращения человека в рай. Это становится понятным, если совместить воедино ее высказывания, рассредоточенные по разным книгам". В.Мегре, "Энергия жизни", глава "Противостояние" |
0
"Те растения, с которыми конкретный человек входит в непосредственный контакт, формируют для него Пространство Истинной Любви... Многие дачники стремятся к своим участкам, потому что там для них сформировано это Пространство... Растения могут сформировать для человека значимое Пространство Любви, если их много. Если они разные и человек общается с ними, прикасается к ним с Любовью. Все вместе они могут создать для человека значимое Пространство Любви, благодатно влияющее на Душу и исцеляющее плоть. Понимаешь, Владимир, - все вместе, когда их много." В.Мегре "ЗКР" |
-1
Поговорить не получилось. Никто не хочет слушать и пытаться понять собеседника. Человек всего то хотел сказать, что словосочетание "Родовое поместье" не отображает идеи "Пространства любви". Много раз проверено. Говоришь про родовое поместье, человек кивает, а потом выясняется, что в голове у него другое представление о том, что это такое. Вот это пытался, по моему мнению, донести Огмион. Но ему начинаю рассказывать про то, что такое "Родовое поместье", как будь то он сам ещё не разобрался в этом и книжек не читал, а уже что то говорит.  |
0
Спасибо за поддержку, anischenko . Quote Говоришь про родовое поместье, человек кивает, а потом выясняется, что в голове у него другое представление о том, что это такое. Вот именно. поэтому и нет вторичного продвижения идеи "родового поместья" в обществе. большинство более-менее сытно или сносно живут современным образом жизни, и для них восприятие слова "поместье" как нечто вроде большой дачи, загородного дома. Даже среди "читателей" полно разного рода толкований "родового поместья", каждый увидел своё - кому землянка голышом, кому коттедж с сауной, кому экология, кому бизнесс-пчеловодство, А про "Пространство Любви" только краем сознания слышали. |
0
Может, в Сотворении не было слов про Родовое поместье - как не было слов и про законы, конституцию, президента, депутатов. и Родовое поместье здесь - именно и есть мечта Анастасии, ее понимание проекции Божественного образа жизни на нашу реальность - с законами и президентами и депутатами. Тоже ведь они люди, такие же как мы. И даже когда уже будет и закон о родовом поместье и 70% граждан РФ будет им заниматься, вопросов все равно останется много. и дети, глядя на три верные исторические картинки, будут думать как прийти к образам сотворения. Так как в книге пока опубликовано несколько лишь глав книги Сотворение. Видимо, остальное пока просто напросто рано - что ни говори, а бытие определяет сознание довольно сильно. Можно, по старой русской привычке, телегу впереди лошади поставить, но все равно без детей, рожденных и выросших в родовых поместьях вопрос решен не будет. |
0
"В книге, которую ты напишешь, будут содержаться ненавязчивые комбинации, формулы из букв, и они вызовут у большинства людей светлые и добрые чувства. Эти чувства способны побороть физический и душевный недуг, будут способствовать рождению нового осознания..." В.Мегре, "Анастасия". Просто дайте почитать книги, без вступлений. Скажите , что хорошие книги и многие их прочли. |
-1
Зачем Вы тужитесь опорочить сказанное в книгах? "- Анастасия произвела мысль,образ будущего государства, сделала она это с присущей ей скрупулезностью, учла мельчайшие детали и ситуации при
материализации мысли в будущую реальность.
Теперь ты и многие люди будете наблюдать материализацию прекрасного будущего.
Энергия ее мысли необычно сильна, и нет ей равной по силе в пространстве.
Энергия ее мысли совершенна и конкретна, но главное, она продолжает набирать силу за счет мыслей других людей. Теперь она не одна.
Вот ты говоришь, группы ученых в разных странах работают над государственными программами, предприниматели начинают строить поместья, о которых она помыслила, ее мысль воспринята многими пожилыми и юными людьми." В.Мегре "Энергия жизни" |
-1
А по моему человек ничего не хочет опорочить. Не нужно искать в собеседнике врага. Мне вообще кажется, раз он на этом сайте - значит он не враг, а друг. Или я что то упустил? По-моему речь не идёт об отрицании того, что сказано в книгах, а только о том, что название "Родовое поместье" не совсем удачно подходит для "Пространства любви". |
0
У меня - нет. Но если есть какой то 1 не совсем подходящий вариант и более подходящих нет - это ещё не делает этот не совсем подходящий вариант подходящим.
|
0
То есть Вам лично в не подходит понятие "родовое поместье". Например,в этом месте,- "Когда жрецы увидели, что Анастасия говорит о поместьях,о гектаре родовой земли для каждой семьи,они поняли:она возвращает людей к образу жизни первоистоков. Они сразу поняли: родовые поместья не только способны принести людям материальное благополучие, главное в другом.В контексте сказанного Анастасией люди могут сформировать пространство, способное питать их плоть,
душу и дух. Представить наяву всем людям истины Божественного мирозданья.". В.Мегре, "Энергия жизни". |
-1
Я Вас уже просил не додумывать за меня. При чём тут я лично???? Приводились примеры, в которых я лично говорил не про себя! НЕ ПРО СЕБЯ!
|
-2
Ну то, что у Вас такое же мировозрение - я не соглашусь. Не может быть обсолютно одинакового мировоззрения у 2 людей. Они могут соглашатся по ряду мыслей друг с другом, но по всем - это, как мне кажется, невозможно, либо совсем маловероятно. По моему мнению: образ Анастасии не безупречен. А вот на эту тему можно говорить долго... Наверное это отдельная тема для разговора. |
0
Что Вы хотите этим сказать?
|
-1
Разве можно сказать, что у кого то из людей такое же мировоззрение, как у Христа, Мухаммеда или Анастасии? На мой взгляд - нет. Например, Христиане в чём то согласны с Иисусом, а в чём то нет. Если представить себе Иисуса, как человека, проповедующего своим образом жизни 100 идей, то часть людей быдет согласна с ним в 30 идеях, назовём их православными, другая часть людей будет придерживаться 30 других идей Христа, назовём их католиками. Таким образом может быть даже что кто то будет в 99 идеях Христа с ним согласен и проповедовать их, но согласным с ним на 100 всех идей Христа он не будет, иначе у него был бы не его личный разум, а Христа. Но чтобы люди поддерживали все сто идей из мировоззрения Христа - такого не бывает, так как каждый верит во что то одно, что близко ему, а не Иисусу. Например, blessergy мог перенять из книг про Анастасию только часть мыслей, близких ему, но мысль о сушествовании машины инопланетян, которая делает другие машины с помощью мысли он скорее всего не примет, так как, например, не верит в инопланетян. Всё это к тому я расписывал, что, мне кажется, что принять всерьёз чьё то мировоззрение нельзя. Можно принять какие то мысли из этого мировоззрения, но сказать, что я полностью принял мировоззрение какого то человека - нельзя. |
0
Учиться, учиться и еще раз учиться... "Мировоззрение — философское понятие, означающее совокупность устойчивых взглядов, принципов, оценок и убеждений, определяющих отношение к окружающей действительности и характеризующих видение мира в целом и место человека в этом мире" Википедия. Мировоззрения могут совпадать. Отсюда вытекает понятие "единомышленники". |
0
Нет. Как Вы сами привели цитату: Мировозрение - совокупность устойчивых взглядов, принципов, оценок и убеждений. Я сказал то же самое, только своими словами + то, что все эти взгляды, принципы, оценки и убеждения не могут совпадать у каждого индивида на все 100%. (Это никак не противоречит с тем определением, которое Вы написали!) Единомышленники - это те, кто согласен друг с другом по ряду мыслей, например по вегетарианству и не насильственности, но другим смежным понятиям в мировоззрении их взгляды могут расходится. Или Вы хотите сказать, что Ваши единомышленники всегда с Вами и во всём согласны? Мне кажется нет, они согласны с Вами только по ряду мыслей. По ряду мыслей из Мировоззрения Анастасии. Да я знаю массу примеров, когда единомышленники Анастасиевци расходятся друг с другом в каких то мыслях, но в большинстве своём они за одно. (Ну так уж получилось, что все мы разные. И Мировоззрение у каждого своё, а говорить о том что у Единомышленников одинаковое мировоззрение - не правильно.) Пример привести? |
0
Ух, ты, - "Например, Христиане в чём то согласны с Иисусом, а в чём то нет." Да Вы что..... Скажите это настоятелю монастыря... |
-1
Не понимаю смысл этого замечания.
Или Вы не знаете что есть такое понятие как апокрифы и разные Евангелие, например как от Ессеев, в которых приведены слова Иисуса, в которые одни христиане верят, другие нет?
|
-1
Вы не ответили на вопрос и не объяснили мне почему так ответили. (Я честно даже не знаю, что на это ответить. Это сарказм или что то другое, сижу я и думаю...  ) Вопросом на вопрос отвечать я тоже могу, только тогда разговора не будет. Сейчас - не хочу. Если только в отдалённом будущем, когда время появится. |
-1
Ответить на предыдущее Ваше сообщение не смог. Наверное потому, что "лесенка" большая получилась. Отвечаю: Прошу меня строго не судить. Заметьте, много людей прочитали эту переписку, и не каждый вспомнил эти слова, которые, на мой взгляд, явились ключом ко всей дискуссии. |
-1
Вот, например, блог известного многим, я так думаю, Вадима Карабинского, владельца сайта http://rodoposelenia.ru/ , создателя интересных фильмов, статей, репортажей (Например, про приезд Зепа Хольцера в Украину) и интернет рассылок (Как он сам пишет в названии блога - Дневник Практикующего Анастасиевца): http://karabinskiy.blog.ru/?page=2 "Об убийстве животных" Идеи у него, в большинстве своём, совпадают с идеями большего числа Анастасиевцев, но как стало известно из этой записи в блоге от 22 июля 2010 - не со всеми идеями он согласен. Т.е. единомышленником его назвать можно по ряду мыслей, но что он имеет такое же мировоззрение, как и Анастасия - нет, это не так. И если бы он не написал этот "пост" - никто бы и не узнал может, что мысли у него по отношению к животным другие. Это я к тому, что у каждого своё мировоззрение, а единомышленниками да, мы можем быть по ряду причин. |
-1
Не знаю как Вам, а мне понравилось общаться. Спасибо за ответы. Искренне надеюсь, что ни кого не обидел. |
+1
Так Анастасия же именно это и сделала. Соединила эти два понятия. Прежнему вечному (пространству любви) добавила конкретику образ-форму, возможную для реализации в наши условиях - Родовое поместье. это важно, так как люди, увидев важность понятия "пространство любви", по привычке повели и его в оккультные (ну хорошо если такое слово не нравится - то эзотерические) дебри. Вот некоторые уже его отлично "создают" его именно что без земли, просто ощущениями. Например, Центр гармонии Радуга из Мурманска. Видимо, и Огмион заботится именно об этом. Собственно, может в этом будет какой толк или по крайней мере наука как не надо делать - пусть ребята делают что считают нужным, но Анастасия зря слов на ветер не бросает, и важность Земного притяжения она подчеркивала тоже не зря. |
-1
Quote Видимо, и Огмион заботится именно об этом. Вы опять меня оклеветали. Я подобного не утверждал. Как вы не поймете в чем подмена. НУ вот посмотрите на раздел "Идея родового поместья". Как позиционируется Родовое поместье вобществе на этом сайте? "Эффективное использование земель"
"решение наболевших социальных вопросов"
"традиционная организация быта "
"Считаю недопустимым, когда десятки миллионов гектаров земли в стране не обрабатываются и зарастают бурьяном"
"Не просто дом, банька, мастерская - но и сад, огород, пруд, лес по периметру."
"единственно возможный ответ на многие неразрешимые вопросы современной цивилизации. " - посыл напомниает рекламу таблетки от всех болезней, которой уже никто не верит.
"Мы обеспокоены растущими внешними угрозами нашему государству вследствие дестабилизации мировой экономики "
"Жизнь человека в Родовом поместье есть фундаментальность бескризисного общества." - опять замануха, даже если это правда, не надо в такие рекламные слоганы использовать.
"Современная ситуация в стране нуждается в Идее, способной объединить людей, предотвращая негативные последствия кризиса, показывая значимость среды обитания." "1) устранение негативных последствий финансового кризиса в экономике;
2) снижение роста преступности;
3) создание новой формы хозяйствования на земле в виде Родового поместья;
4) создание условий для самозанятости населения Российской Федерации;
5) решение жилищного вопроса за счет роста индивидуального строительства;
6) создание условий роста отраслей (строительной, строительного и малого
машиностроения, деревообрабатывающей отрасли) за счет создания поселений и
развития инфраструктуры поселения;
7) создание благоприятных условий для ввода в оборот дополнительных денежных
средств, накопленных населением;
8 ) создание благоприятных условий для роста рождаемости в стран" Ничего не сказано об Образе Жизни, способный навечно сохранять в семьях любовь, необходимой частью которого (ТОЛЬКО ЧАСТЬЮ!!!) является родовое поместье. И Именно следствем этого Образа Жизни являются все прочие социальные блага - безопасность, нравственность, здоровое питание, экология и экономика и т.д И только у Карабинского в статье "Дача или родовое поместье" более-менее указана глубинная суть идеи "• Это место, где его зачали в любви, где он родился, где его воспитали. • Это место, где всё высажено и обустроено поколениями предков, где в каждом живом существе или предмете растворена их энергия Любви. • Это место, которое дарит целебные плоды для питания души и тела, ускоряет мысль. • Это место, которое оберегает от негативных энергий, преумножает позитивные и сохраняет Любовь. • Это место, где родятся его дети и будут помнить о нём, так как во всём вокруг будут видеть нестираемую добрую память, ведь многие деревья живут сотни лет." Подмена понятия "Простраство Любви" понятием "родовое поместье" заключается в различии доводов и смыслов, которые мы воспроизводим в общество. "родовое поместье" заняло место "пространства Любви",
как если бы мы испив ароматного чаяиз чашки, поделились с другом: "Какой ароматный и вкусный ЧАШКА, попробуй!"
И тем самым удивили его - "Он ест ЧАШКИ? Дурной что ли?" |
0
|
0
одна на всю страницу раздела, и то в середине да и название не отражает суть идеи
"ДАЧА или ПОМЕСТЬЕ"
З.Ы. Вы указали не то название статьи, куда ведет ваша ссылка.
|
-1
Возможно для них её нет, но, как мне кажется, для большенства такая подмена очевидна. Воможно у них круг общения такой, что и родовое поместье и пространство любви прекрасно гармонируют друг с другом, но в моём круге общения, к сожалению, понятие "Пространства любви" даже не обсуждается, обсуждается только "Родовое поместье", что и стало сейчас целью, а не дополнением к цели "Пространства любви". Я даже не знаю, что тут говорить ещё то. Моё мнение - большая часть людей, что хочет преобрести/построить родовое поместье вовсе не собирается там организовывать никакое пространство любви. Всё просто - если я заблуждаюсь - расскажите мне о Вашем опыте и о Вашем видении ситуации. Поэтому я поддержал Огмион-а, так как считаю что он прав и его слова соответствуют действительности (На данный момент. Ситуация конечно не всегда была такой, просто разрекламированный образ Родового поместья дал о себе знать, а о пространстве любви позоботиться забыли). Ну да ладно. Подождём дам, что они скажут. |
0
Обратимся к автору идеи как возвратить человека к первоистокам, перенести через отрезок времени темных сил. "-Мой план и осознание были четкими и реальными,и ОНИ приняли их." В.Н..Мегре, "Кто же мы". 1.Анастасия смоделировала, выстроила четкий план.
Это книги, которые будут написаны душой и чувствами,-"...чувствами можно ВСЁ. Эти чувства уже в тебе. И мои, и твои. Не осознаваемые еще тобой. Они будут поняты многими."
"В начале нового тысячелетия по инициативе Президента России был утверждён Указ о безвозмездном выделении каждой желающей российской семье одного гектара земли для обустройства на нём родового поместья...
Основной целью Указа, как считал Президент и законодатели, было уменьшение безработицы в стране, обеспечение прожиточным минимумом малоимущих семей, решение проблем с беженцами. Но то, что произошло в последствии, никто из них до конца не мог даже предположить…." |
-1
Я Вам про Фому, а Вы мне опять про Ерёму. Простите, но я не понимаю что Вы мне хотите сказать. Если собственными словами у Вас не получается построить ответ мне, то прошу кого-то другого, кто прочитав понял, что Вы мне хотите сказать, обьяснить мне как то по другому смысл этого послания. |
0
Главная дама, - Анастасия - уже все сказала. "Плоть моя и чудеса на публику творимы, в неверящих свет веры не вольют. Они лишь раздраженье увеличат в тех, кому не нравится не их мировоззренье.” Скорость мысли и чистота помыслов Анастасии таковы, что за нею не поспевают даже темные силы и жрецы. Дедушка и прадедушка посчитали ее алогичной вначале. (В Вашем ответе №40 Вы считаете образ Анастасии не безупречным). Она выстроила план.
Первое.
Как донести информацию до людей? Должны быть написаны книги. В них она вложила знаки вечности и бесконечности, которые Владимир,не исказив, донес до нас, читателей. Читатели через чувства, которые вызывают книги, поняли. Она сказала:"Чувствами можно ВСЕ". Хоть мы и спящие, но чувства просыпаются. Она пытается нас разбудить.
Вывод. Не надо нарушать последовательность событий, выстроенную Анастасией. Надо донести до людей книги - первоисточник. Только читая книги, да еще на природе, где нет звуков искусственного мира, можно почувствовать мысли бога.
Она учла своим планом, что не все примут ее план. Будут сомневающиеся, будут и против. Будут люди, которые не поймут. Мы все есть в ее плане. И помогающие ее лучику усилиться. И не понимающие ее. Ответ она просила у Бога, даже ногой топнула у кедра, - как донести истину до не воспринимающих."- ... Только ты объясни нормальными словами, где ты будешь и как искать этот ответ?
— Одна я его, вообще, найти не смогу. Его можно увидеть только с помощью совместных усилий частичек, находящихся в разных живущих на Земле людях с противоположным мышлением. Только при совместных усилиях он появится в невидимом измерении, где живут мысли..."
Еще нет Указа президента, многие живут и не подозревают о существовании книг ЗКР. По прошествии лет после принятия Указа, когда первые поселения будут построены, в них будут подрастать лесочки, в печати, на телевидении будут обсуждаться эти идеи. И тогда миллионы российских семей захотят взять землю.
Мы живем в реальном мире, нам надо одеваться, кушать, растить детей, работать. И, если среди суеты вдруг сказать человеку, надо строить Пространство любви в чистом поле, он шарахнется от меня. Как сказал дедушка Анастасии :"так все уже произошло". Слышащие услышали и действуют.
"Она как бы в спектакле, пьесе исторической всем людям сегодня на земле живущим предложила роль себе избрать. Потом сыграть собою выбранную роль и посмотреть на ситуацию со стороны..."
Суть Ваших замечаний, что образ Анастасии несовершенен и "Родовое поместье" не отображает идеи "Пространства любви", мне ...мне больно от этого. |
0
Что образ Анастасии несовершенен - я написал, но мысль никак ещё развить не смог и даже не пытался, так как это долго объяснять нужно, что именно не так и почему. Эти рассуждения я приберегу для другой темы. А вот что "Родовое поместье" не отображает идеи "Пространства любви" - да, я так думаю. Простите если что не так, но я пытаюсь быть честным и даже в мыслях с самим собой я понимаю - не отображает, как бы мне этого не хотелось. Но как сказала Анастасия: "давайте искать вместе слова, понятные разным слоям общества". Что я тут (В обсуждении этой статьи) и хотел попытаться найти. |
0
Мне на почту приходят письма с комментариями к статье, но комментариев я не вижу в статье. Как такое может быть? Был комментарий про то, что мои суждения кому то больно слышать. Искренне прошу меня простить. Обидеть никого я не хотел. Мне просто неприятно осознавать, что люди стремятся в поселение уехать не ради встречи с единомышленниками и создания пространства любви и чего то хорошего, а просто для создания очередной дачи. Дача это хорошо, но хочется большего... Надеюсь этот комментарий ни у кого противоречия не вызовет. |
+3
Для любви необходимы условия. Иначе она уходит - не может она дарить свое вдохновение разрушению. Родовое поместье и есть то условие. Иначе оно и не родовое поместье. |
+1
АБСОЛЮТНО ВЕРНО !!! УСЛОВИЕ...
Родовое поместье - это условие, необходимое но НЕ достаточное.
Родовое поместье - не цель, а средство.
У движения в "среднем" Родовое поместье позиционируется как цель и в этом ошибка.
|
-1
С Вами не возможно не согласиться. Вы коротко и очень удачно описали то, что я думаю. Жаль что такая хорошая и короткая фраза не прозвучала в самом начале. Не было бы такой долгой переписки в комментариях. |
+1
Огмион, можно сколько угодно думать о пчелах, познавать их, мысленно, общаться ними, даже приносить рой на участок, но они при всем уважении к вам жить там не смогут, пока не будет условий - улья или колоды и медоносов. И это всего лишь пчелы, а не Любовь. |
0
Не надо дробить ОБЩЕЕ на КУСОЧКИ, как нас учили - мухи отдельно - суп отдельно, а затем делать "средний" - обобщающий вывод. Это не тот случай. Разбором идеи Анастасии занялись, - самим не смешно?
Из вашего недоверия не следует, что Пространство Любви образуется само собой на голом месте, без строительства Родового Поместья. Находим место - по душе - пока строим - мечтаем - своими руками создаём - влюбляемся в место,где живём... Со временем приходит ОСОЗНАННОСТЬ. И вообще - на новом месте и мысли новые! Это уже АКСИОМА! Посмотрите 8-часовой фильм "Родовые Поместья России", вопросы и претензии сами отпадут!
|
+2
Насколько я понимаю статья была о месте книг на полках книжных магазинов? Я думаю что современный мир можно назвать "эзотерическим", поэтому он не даст поставить книги о реальном мире на правильную полку, иначе он просто признает себя нереальным. И слово "образ" ни один политик не использует, потому как сразу надо будет объяснять какой образ он пропагандирует. А во всем остальном я думаю надо действовать, ведь споры возникают там где истина закрыта. Давайте просто создавать свой рай на Земле и делиться радостью друг с другом.
|
|
Кто на сайте
Мини-Чат
Новое мышление и значимость книг В.Н. Мегре серии "Звенящие кедры России" – какая между ними связь? 
бывает 
